![[html]](html.gif){kind=small}
Das ist nunmal ein satirischer Text,
und ich identifiziere mich nicht wörtlich mit dem, was ich da
schreibe.
Die Welt könnte so einfach sein: Den Rassisten erkennt man daran, dass er "Neger" sagt, Politiker sagen immer die Wahrheit, Satiriker kann man wörtlich nehmen, und niemand braucht hinter die Lügen der Politiker zu blicken, oder zwischen den Zeilen der Satire zu lesen.
"Wenn die Worte falsch sind, gelingen die Taten nicht" - Konfuzius
Mein Duden (von 1986) enthält das Wort "Neger" (ohne Verweis auf das Synonyms "Schwarzer" - der geerbte Duden von 1937 verweist dagegen auf das Synonym), und auch das Wort "Nigger", wobei letzteres definiert ist als "verächtlich für Neger" (auch schon 1937). Es gab dann etwas später eine längere Diskussion zwischen schwarzen Bürgerrechtlern und der Dudenredaktion darüber, ob dieses Wort (also "Neger") nun ein Unwort sei oder nicht. Ich glaube, dass die Dudenredaktion schon irgendwo weiß, welches Wort in Deutschland was für eine Bedeutung hat - zumindest für die Bevölkerungsmehrheit.
Als Linguisten kann man sie auch nicht vor den Karren der "Political Correctness" spannen, weil Linguisten der Meinung sind, daß neue Wörter für alte Sachen schnell den alten Geschmack annehmen. Ich möchte damit nur klar machen, daß "Neger" vor gar nicht langer Zeit noch ein ganz normales Wort war, und daß ein nicht unerheblicher Teil unserer Bevölkerung das nach wie vor so sieht. Es ist sicher kein eindeutiges Erkennungszeichen für Rassisten.
Interessant wird's allerdings, wenn man sich "Schwarze" ansieht. Das nämlich sind (laut Duden von 1986)
Fehlt natürlich "religiös Konservative", also Leute wie Bush, Merkel und Stoiber.
Daneben gibt's noch eine ganze Reihe negativer Wörter mit "schwarz"; als angeblich "selbstgewählte" politisch korrekte Bezeichnung ist das Wort nicht wirklich glaubwürdig. Das Wort "Schwarzer" ist nicht neuer als "Neger", eher älter; gerade die ersten deutschen Missionare haben üblicherweise "schwarze" geschrieben, und als nächstes dann (damit's auch jeder versteht, wessen Geistes Kind sie sind) "Teufel". Und haben ihre Abneigung auch gleich noch mit Kannibalismusvorwürfen garniert. Das Apartheitsregime in Südafrika hat auch offiziell immer von Schwarzen ("Blacks") gesprochen.
"Warum nennt ihr uns schwarz? Sind wir nicht eher braun? Warum nennt ihr euch weiß? Seid ihr nicht eher rosa?" - Steve Biko
Natürlich bleibt nach ein Jahrzehnt Political Correctness etwas hängen. Wörter ändern ihren Unterton, und "Neger" ist heute kein wirklich neutrales Wort mehr (aber als solches will ich es auch nicht verwenden). Da hilft auch nicht, daß "Negro" ja eigentlich nur Spanisch für "Schwarz" ist - und "Schwarz" seit jeher einen negativen Beigeschmack hat.
"Und wenn in Texas jemand umgebracht wird, hängt man den nächstbesten
Afro-Amerikaner auf" ist ok? Finde ich nicht. Es ist einfach nicht ok,
wenn man einfach seine Ängste auf eine Minderheit richtet, und die zum
Sündenbock stempelt. Das Kapitel "Tötet die Weißen" in "Stupid White
Man" von Michael Moore ist da wirklich lesenswert. Ich möchte in
diesem Zusammenhang das Wort "Neger" schon so verstanden wissen als
Übersetzung des amerikanische Gegenstück "Negro": als Hinweis auf
rückwärts gewandten Rassismus, der leider in Amerika noch längst nicht
Vergangenheit ist. Das ist nunmal ein satirischer Text,
und ich identifiziere mich nicht wörtlich mit dem, was ich da
schreibe.
"Neger" ist immer noch Bestandteil der Kindersprache (Negerkuß, zehn kleine Negerlein als Auszählreim); leider auch die verächtliche Form "Nigger". Kinder werfen sich alle möglichen Wörter an den Kopf - hauptsächlich verwenden weiße Hip-Hopper "Nigger" untereinander, weil sie das "cool" finden - auch wenn's eher dumm ist. Und vor dem "Schwarzen Mann" laufen alle davon - wenn er kommt. Wobei der ja wohl ursprünglich der Teufel war.
Kinder bewerfen sich auch mit "ganz normalen" Wörtern, schließlich haben sie oft Probleme mit Andersartigkeit. Als ich mit fünf von Konstanz nach München umgezogen bin, hat im Kindergarten auch gleich einer gefragt "Is des a Ausländer?". Was anders ist, spielt gar keine Rolle, deshalb sind Wörter wie "Mädchen" oder "Kleinkind" und natürlich auch "Neger", "Türke" oder generell "Ausländer" schnell zur Hand, wenn es darum geht, jemanden zu beleidigen. Die beleidigen dann genauso schnell zurück, etwa mit "Kartoffel".
Ich möchte die Kindersprache auch nicht als besonders intelligent oder fortschrittlich verteidigen: Das ist sie sicher nicht. Genau das ist aber der Punkt meiner Satire: Das kindische Verhalten von Bush und Konsorten herauszuarbeiten. Deshalb verwende ich ja Kindersprache.
Politisch korrekte Wort-Ungetüme wie "Afro-Amerikaner" sind natürlich nicht Bestandteil dieser Sprache, und auch nicht so leicht ins Deutsche zu übertragen. Letztendlich ist das hierzulande nur eine kleine Gruppe (auch "Afro-Deutsche"), die dann immer noch unter denselben Oberbegriff fallen würde. Kinder sind einfach nicht politisch korrekt; man kann schon froh sein, wenn sie zu der Erkenntnis kommen "Das sind ja auch Menschen!".
Bernd Paysan